10.06.2014.-potvrđena optužnica protiv Zsolta Tamasa Hernadija

Optužno vijeće, pod predsjedanjem sutkinje Gordane Mihele Grahovac, potvrdilo je optužnicu protiv predsjednika uprave MOL-a Zsolta Tomasa Hernadija zbog kaznenog djela davanja mita iz čl.348 st.1 KZ/97. Istovremeno je prihvaćen prijedlog USKOK-a da se suđenje provede u odsutnosti okrivljenika smatrajući da su ostvarene sve zakonske pretpostavke za to. Obrana okr. Hernadija je na ročištu predložila da se opozove odluka o određivanju istražnog zatvora što je optužno vijeće odbilo te će se u daljnjem tijeku postupka, sukladno zakonskoj proceduri, odrediti predsjednik raspravnog vijeća radi priprema za održavanje rasprave.
Protiv rješenja o suđenju u odsutnosti obrana ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Vrhovni sud RH.

14.02.2014.-odbijen zahtjev za izuzeće Ivana Turudića

Predsjednik Vrhovnog suda RH odbio je kao neosnovan zahtjev opt. Ive Sanadera za otklonom od obavljanja sudske dužnosti predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, Ivana Turudića, u predmetu K-Us-8/12. U odluci se, u bitnom, navodi da je tijekom provedenog postupka utvrđeno da odvjetnik Goran Suić, kao branitelj Ive Sanadera u ovom kaznenom postupku, nije zastupao sutkinju Ivanu Čalić pred Međubiskupijskim sudom prvog stupnja u Zagrebu te da se ona u postupku pred tim sudom sama zastupa i brani. Shodno tome, predsjednik suda nije imao niti je mogao imati saznanja o bilo kakvom pravnom odnosu između tog odvjetnika i sutkinje pa samim time nema razloga za njegovim otklonom.

Daljnju odluku, vezanu uz  zahtjev za izuzeće sutkinje Ivane Čalić, donijet će predsjednik ovog suda do početka nastavka suđenja  određenog za 17. veljače 2014.g.

03.02.2014.-očitovanje na izjavu zamjenice ravnatelja USKOK-a

Dana 31. siječnja 2014., u predmetu K-us-18/13, protiv I optuženog B.R. i II optuženog I.B., vijeće Županijskog suda u Zagrebu, nakon održane rasprave, donijelo je presudu kojom se I optuženik B.R. oslobađa od optužbe, a u odnosu na II optuženika I. B. optužba se odbija. Nakon što je predsjednik vijeća ukratko obrazložio razloge presude, zamjenica ravnatelja USKOK-a Ksenija Pavić, je ispred zgrade suda okupljenim novinarima izjavila:“Ovakvom presudom sud javnu nabavu kao institut naprosto čini bespredmetnom i nepotrebnom. Na ovaj način i ovakvom presudom sud zapravo poručuje: kupujte što želite, pod uvjetima kojima želite, trošite sredstva poreznih obveznika, kako god vam bilo drago i za to nećete biti odgovorni.“

Ovakvu izjavu zastupnice optužbe, zamjenice ravnatelja USKOK-a, Županijski sud u Zagrebu smatra potpuno neprihvatljivom i neprimjerenom.

Naime, člankom 115. Ustava Republike Hrvatske određeno je da sudbenu vlast obavljaju sudovi, da je sudbena vlast samostalna i neovisna i da sudovi sude na temelju Ustava, zakona, međunarodnih ugovora i drugih važećih izvora prava, dok je člankom 121.a određeno da je državno odvjetništvo samostalno i neovisno pravosudno tijelo ovlašteno i dužno postupati protiv počinitelja kaznenih i drugih kažnjivih djela, poduzimati pravne radnje radi zaštite imovine Republike Hrvatske te podnositi pravna sredstva za zaštitu Ustava i prava.

 

Prethodno navedena izjava zamjenice ravnatelja USKOK-a protivna je odredbama iz dva prethodno citirana članka Ustava RH. Posve je neprimjereno na takav način, putem medija, obraćati se sudu, iznositi vlastite vrijednosne sudove i u konačnici insinuirati da je sudsko vijeće namjerno i svjesno prekršilo zakon i da namjerno i svjesno šalje javnosti poruke da se činjenje kaznenog djela isplati, pa čak i da sam sud potiče takvo ponašanje.

Protiv prvostupanjske presude državno odvjetništvo, koja je stranka u postupku, ima pravo žalbe Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji je jedini mjerodavan odlučiti o osnovanosti iste.

Upravo suprotno, izjavom zamjenice ravnatelja USKOK-a, šalje se kriva poruka javnosti, a institucija DORH-a se prikazuje nadređenom sudu, suprotno nego je određena citiranom ustavnom odredbom. Treba jasno naglasiti da je državni odvjetnik stranka u postupku i kao takva dužna je poštivati sud, a ne omalovažavati ga u medijskim istupima.

Stoga, pozivamo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske da se ubuduće suzdrži od takvih postupanja. 

                                                                                           Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu
                                                                                                                 Ivan Turudić


O tome obavijest:
1. Predsjednik VSRH, g.Branko Hrvatin
2. Ministar pravosuđa, g. Orsat Miljenić
3. Glavi državni odvjetnik, g. Mladen Bajić
4. Ravnatelj USKOK-a, g. Dinko Cvitan

27.01.2014. - očitovanje

Vezano uz medijske natpise o postupanju Županijskog suda u Zagrebu ('' Saborska većina može 'presuditi' da Perković nije smio biti izručen'', Večernji list, 27. siječnja 2014.), dajemo slijedeće:

 

                                                                      OČITOVANJE 

Općinski kazneni sud u Zagrebu izdao je europski uhidbeni nalog za Ivanom Radoševićem, u svrhu vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja, poticanjem na zlouporabu ovlasti u gospodarskom poslovanju – opisano po članku 292. stavak 2. u vezi sa st. 1 alineja 2 i 6, u svezi sa člankom 37. Kaznenog zakona.


Predmetno kazneno djelo nije kazneno djelo s Popisa iz članka 10. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije, odnosno članka 2. stavak 2. Okvirne odluke Vijeća od 13. lipnja 2002. o europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (2002/584/PUP). Slijedom toga je bila potrebna provjera dvostruke kažnjivosti, a time i zastare po njemačkom pravu, kao jednim od razloga za odbijanje predaje.


Iz odluke njemačkog suda o odbijanju predaje (posl. broj 1 Ausl 46/13 od 29.10.2013.), proizlazi da postoji nadležnost SR Njemačke na temelju domaćeg prava jer je Ivan Radošević državljanin SR Njemačke, a za predmetno djelo je, na temelju paragrafa 78 stavak 3 broj 4 Kaznenog zakona SR Njemačke, zastara nastupila 2007. godine.

Stoga se odbijanje predaje od strane SR Njemačke, zbog zastare, ne može dovoditi u odnos sa postupanjima Županijskog suda u Zagrebu  kada odlučuje o predaji zbog kaznenih djela s Popisa, obzirom da se u slučaju Ivana Radoševića nije radilo o djelu s navedenog Popisa. U istovjetnom slučaju i Županijski sud u Zagrebu bi provjeravao (i provjerava)  zastaru, a kada postoji nadležnost RH prema domaćem pravu.

Predsjednik suda
Ivan Turudić



08.01.2014. - Objavljena odluka KV-EUN-2/14

Izvanraspravno vijeće donijelo je odluku KV-EUN-2/14 koja je u cijelosti objavljena u rubrici

"Objavljene sudske odluke"

03.01.2014.-Ukinut istražni zatvor protiv Perkovića

Odlučujući o žalbi odvjetnika Ante Nobila, izvanraspravno vijeće je ukinulo istražni zatvor protiv Josipa Perkovića i odredilo više mjera opreza. Tako mu je privremeno oduzeta putovnica i osobna iskaznica, određena zabrana napuštanja Grada Zagreba i zabrana izdavanja nove putne isprave. Nakon ove faze postupka sudac istrage će ponovo dostaviti spis vijeću koje onda odlučuje o predaji Perkovića zemlji izdavanja Europskog uhidbenog naloga, SR Njemačkoj, a odluka se donosi na sjednici u prisutnosti stranaka. Nastavno, o žalbi protiv odluke vijeća našeg suda kojom se odlučuje o predaji, odlučuje izvanraspravno vijeće Vrhovnog suda RH u roku od tri dana od zaprimanja spisa na odluku.

10.12.2013.-Odluka povodom prijedloga USKOK-a za izuzeće suca Željka Horvatovića


PREDSJEDNIK SUDA

Broj: 29 Su-1742/13
Zagreb, 9. prosinca 2013. 

                                                                         R J E Š E NJ E

Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, Ivan Turudić odlučujući o zahtjevu Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj K-US-21/09 od 6. prosinca 2013. za izuzeće suca Županijskog suda u Zagrebu Željka Horvatovića u kaznenom predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj K-US-18/13 protiv I optuženog Berislava Rončevića i dr., temeljem članka 35. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku,

                                                                           r i j e š i o j e

O d b i j a se zahtjev Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta za izuzeće suca Županijskog suda u Zagrebu Željka Horvatovića od postupanja u kaznenom predmetu tog suda broj K-US-18/13 kao neosnovan.

                                                                          Obrazloženje

Tijekom kaznenog postupka koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu broj K-US-18/13 protiv I optuženog Berislava Rončevića i II optuženog Ive Bačića zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu KZ/97), dana 6. prosinca 2013. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu - USKOK) podnio je zahtjev za otklon od obavljanja sudske dužnosti predsjednika vijeća suca Županijskog suda u Zagrebu Željka Horvatovića, jer postoje okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost.

U navedenom zahtjevu navodi se u bitnome da postupanje predsjednika vijeća Željka Horvatovića, odnosno odbijanje dokaznih prijedloga USKOK-a koje je bilo potrebno prihvatiti ukazuje na evidentnu proturječnost u zaključcima tog suca, odnosno da istome nije cilj utvrditi sve odlučne činjenice u konkretnom kaznenom postupku, a što samo po sebi upućuje na postojanje pristranosti suca Željka Horvatovića. Stoga predlaže izuzeti ga od daljnjeg postupanja u navedenom predmetu.

Zahtjev nije osnovan.

Iz izjave suca Županijskog suda u Zagrebu Željka Horvatovića dostavljene u smislu članka 35. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka ustavnog suda, 143/12 i 56/13, dalje – ZKP/08) od 6. prosinca 2013. proizlazi da je odluke zbog kojih je USKOK podnio zahtjev za njegov otklon donijelo vijeće od tri člana, nakon iscrpne analize i ocjene svih dokaza, te da se radi o pravnoj ocjeni u kojoj se ne prejudicira sudska odluka niti se istom ne izražava pristranost u odnosu na bilo koju od stranaka. Stoga predlaže odbiti zahtjev za izuzeće kao neosnovan.

O zahtjevu za izuzeće suca iz članka 34. stavak 1. ZKP/08, a što je i konkretno slučaj, odluku sukladno odredbi članka 35 stavak 2 ZKP/08, donosi predsjednik suda. Stoga, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu odlučuje o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća suca Željka Horvatovića.

Zahtjev za izuzeće od obavljanja sudske dužnosti podnesen je iz razloga propisanog odredbom članka 32. stavak 2. ZKP/08 kojim je određeno da sudac može biti otklonjen od obavljanja sudačke dužnosti, ako se navedu i dokažu okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost.

Izvršen je uvid u kazneni spis broj K-US-18/13, te izjavu predsjednika vijeća Željka Horvatovića čije se izuzeće traži.

Naime, USKOK u svom zahtjevu navodi da je predsjednik vijeća Željko Horvatović na glavnoj raspravi dana 3. prosinca 2013. temeljem članka 421. stavak 2. točka 3. ZKP/08 odbio kao nevažne dokazne prijedloge USKOK-a, pa tako između ostalog, i da se ispitaju kao svjedoci Zlatko Kozolić i Ivan Popović, djelatnici Vojno sigurnosne agencije, temeljeći svoje razloge na prekluziji dokaza. Također, USKOK navodi da je predsjednik vijeća na istoj toj raspravi pročitao dokumentaciju kao dokaz, a potom je zaključio da se ne radi o dokazu.

Iz navedenog proizlazi kako USKOK traži izuzeće predsjednika vijeća zbog nezadovoljstva procesnim odlukama donesenih tijekom postupka, a koje odluke bi po ocjeni USKOK-a ukazivale na sumnju u nepristranost predsjednika vijeća.

Prvenstveno valja napomenuti da ovakovi navodi sami po sebi predstavljaju nepotrebno polemiziranje sa procesnim odlukama suda te nisu prihvatljivi i prikladni da bi izazvali sumnju u postojanje nepristranosti i objektivnosti predsjednika vijeća. Pored navedenog, način podnošenja zahtjeva za izuzeće koji je bio i medijski najavljen prije nego što je formalno podnesen, ukazuje na pokušaj nedopuštenog utjecaja podnositelja zahtjeva za izuzeće te stvaranje negativne slike o načinu na koji se kazneni postupak vodi, što je također neprihvatljivo.

USKOK nije vodio računa da se prilikom ocjene zahtjeva za izuzeće ne ispituju odluke donesene u konkretnom predmetu, kako u dijelu utvrđenog činjeničnog stanja, tako ni u primjeni materijalnog i procesnog prava, jer odluku suca ili vijeća može preispitivati, odnosno vršiti kontrolu nad istom, samo viši sud povodom izjavljenog pravnog lijeka.

Stoga tvrdnje iz zahtjeva, a koje se odnose na način postupanja predsjednika vijeća Željka Horvatovića, nisu takvog karaktera da bi uopće bile prikladne izazvati sumnju u nepristranost ili objektivnost tog suca, jer se svi razlozi kojima USKOK opravdava svoje sumnje u nepristranost istoga, a koje u svojoj biti predstavljaju žalbene razloge, mogu iznijeti u eventualnom pravnom lijeku, a što će podnositelj zahtjeva tijekom ovog postupka imati mogućnost.

Prema tome, valjalo je zahtjev USKOK-a za izuzeće predsjednika vijeća suca Županijskog suda u Zagrebu Željka Horvatovića odbiti kao neosnovan temeljem članka 35. stavak 1. ZKP/08 i riješiti kao u izreci ovog rješenja. 


                                                                                                                       PREDSJEDNIK SUDA: 
                                                                                                                   Ivan Turudić, univ.spec.crim.

28.10.2013. - potvrđena optužnica protiv Josipa Boljkovca

Optužno vijeće, pod predsjedanjem suca Ivana Turudića, potvrdilo je optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu protiv Josipa Boljkovca zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske.

Josipu Boljkovcu se optužnicom  stavlja na teret da je kao šef povjerenstva Odjeljenja za zaštitu naroda (OZN-e) za Grad i Kotar Karlovac u periodu od 7. svibnja do sredine lipnja 1945.g. zapovjedio uhićenje većeg broja civila pod optužbom da su surađivali s ustaškim vlastima te da je, po njegovoj zapovjedi, nakon ispitivanja  21 osoba ubijena na predjelu Vidanka Curak.

27.09.2013. - određen istražni zatvor protiv Zsolta Tamasa Hernadija

 

Po prijedlogu USKOK-a sudac istrage je odredio istražni zatvor protiv Zsolta Hernadija, predsjednika uprave mađarske naftne kompanije MOL. Istražni zatvor je određen zbog opasnosti od bijega obzirom da iz dosadašnjeg tijeka istrage proizlazi da je USKOK u dva navrata putem međunarodne pravne pomoći zatražio ispitivanje Zsolta Hernadija preko mađarskih pravosudnih tijela, kojim zamolnicama nije udovoljeno s obrazloženjem da se radi o zaštiti nacionalnih interesa Mađarske. Nakon toga je upućena zamolnica da se osumnjičeniku uruči poziv za ispitivanje u Hrvatskoj pred USKOK-om, čemu Mađari također nisu udovoljili. Isti takav zahtjev ponovljen je u rujnu ove godine te je određen termin za njegovo ispitivanje, 25. rujan 2013., no i na ovaj ponovljeni zahtjev mađarska strana je dala odgovor da našoj zamolnici ne mogu udovoljiti iz sigurnosnih razloga i zaštite njihovih nacionalnih interesa.

Termin ispitivanja, 25.rujna 2013., objavljen je u mađarskim medijima, a također je obavijest o tom terminu primio na znanje i Sandor Csany zamjenik predsjednika uprave MOL-a, odnosno osum. Zsolta Hernadija, kad je bio obavijesno ispitan prilikom boravka u Zagrebu 18.rujna 2013.g.

Sve navedeno upućuje na zaključak da osumnjičenik Zsolt Hernadi, unatoč činjenici da mu je poznato da se u Hrvatskoj protiv njega vodi istraga za kazneno djelo davanja mita te činjenici da je zakazano ispitivanje za točno određeni datum pred USKOK-om kao tijelom nadležnim za vođenje istrage, ne želi dragovoljno odazvati i iznijeti svoju obranu pred hrvatskim pravosudnim organima čime evidentno opstruira vođenje ovog postupka.

Stoga mu je određen istražni zatvor zbog opasnosti od bijega temeljem čl.123 st.1 toč.1 Zakona o kaznenom postupku.

01.07.2013.-predveden napadač na I.Z.Čička

Po nalogu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, dana 30.06.2013.g., predveden je sucu istrage osumnjičenik V.P. (1980.), zbog sumnje da je počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede na štetu predsjednika Hrvatskog helsinškog odbora Ivana Zvonimira Čička. Protiv njega je određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana dok se ne ispitaju svjedoci u postupku.

Besplatna javna usluga e-Predmet

 

 

Od 18. travnja 2013. godine Ministarstvo pravosuđa pustilo je u promet besplatnu javnu uslugu e-Predmet.

 

Građani putem te usluge na adresi http://e-predmet.pravosudje.hr/ mogu ostvariti uvid u status sudskih predmeta u kojima su stranke u postupku.

 

Usluzi  je moguće  pristupiti i preko web stranice suda, a nalazi se  u Glavnom izborniku

pod nazivom "e-Predmet".

11.04.2013. - početak suđenja u predmetu "Planinska"

 

Suđenje u kaznenom predmetu protiv I. opt. Ive Sanadera i dr. zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl.337 st.4 Kaznenog zakona i dr. (afera „Planinska“) zakazano je za dane:

- 17. i 18. travnja 2013. godine,
- 15. i 16 svibnja 2013. godine,
- 19. i 20. lipnja 2013. godine i
- 17. i 18. srpnja 2013. godine:

            u Velikoj dvorani (37/I) – srijedom  i  Dvorani B (soba 67/I) – četvrtkom,

                                                s početkom u 9,30 sati.

 

Suđenje će se održati pred sudskim vijećem kojim predsjeda sutkinja Jasna Smiljanić.

Pozivaju se svi zainteresirani mediji da, najkasnije do 16. travnja 2013.g. do 14,00 sati, dostave zamolbe za akreditaciju novinara, snimatelja i tehničara koji će prisustvovati raspravi te da na vrijeme zatraže dozvolu za televizijsko snimanje od Vrhovnog suda, a za fotografsko snimanje od predsjednika našeg suda.

Zainteresirani građani mogu se prijaviti za praćenje suđenja do 16. travnja 2013.g. u 14,00 sati.

U ostalom, što se tiče režima praćenja suđenja, vrijede upute i pravila određena za suđenje u predmetu „Fimi Media“ (vidjeti našu obavijest od 11. 04. 2012.g.).



06.02.2013. - VSRH donio konačnu odluku za ubojstvo Ive Pukanića i Nikole Franjića

Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud trećeg stupnja, odlučivao je o žalbama opt. Roberta Matanića, opt. Željka Milovanovića, opt. Bojana Gudurića i opt. Slobodana Đurovića na presudu istoga suda od 08. veljače 2012.g., u kaznenom predmetu zbog kaznenih djela iz čl. 91 toč.4 KZ/97 i dr., počinjenih na štetu Ive Pukanića i Nikole Franjića.

Presudom, donesenom na sjednici vijeća koja je održana dana 14. i 15. siječnja 2013.g., djelomično je prihvaćena žalba opt. Slobodana Đurovića u odnosu na odluku o kazni, na način da mu je za kazneno djelo poticanja na udruživanje za počinjenje kaznenog djela (čl.333 st.1 u vezi čl. 37 KZ/97), utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine, umjesto ranije kazne od pet godina. Istovremeno, sudsko vijeće je prihvatilo po drugostupanjskom sudu utvrđenu kaznu dugotrajnog zatvora od dvadesetdvije godine za kazneno djelo poticanja na teško kazneno djelo ubojstva iz koristoljublja (čl. 91 toč. 4 u vezi čl. 37 KZ/97), te je, u konačnici, opt. Slobodan Đurović osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 23 (dvadesettri) godine, umjesto ranije kazne određene u trajanju od dvadesetpet godina.

U ostalom dijelu, žalba opt. Slobodana Đurovića te u cijelosti žalbe opt. Roberta Matanića, opt. Željka Milovanovića i opt. Bojana Gudurića, odbijene su kao neosnovane i potvrđena je presuda drugostupanjskog suda.


14.11.2012.-obavijest

                                                           

    

                                                          OBAVIJEST SVIM MEDIJIMA

Vezano uz okončanje suđenja optuženom Ivi Sanaderu u predmetu broj: K-US-26/11, pozivamo vas na sastanak koji će se održati na našem sudu dana 16. studenog 2012.g. u 12,00 sati u Velikoj dvorani (soba 37/I), radi upoznavanja sa organizacijom i mogućnostima medijskog praćenja objave presude. 

 

Glasnogovornik suda:

Sudac Krešimir Devčić

06.09.2012. - obavijest

 

                                                     

                                                      OBAVIJEST SVIM MEDIJIMA


Obzirom na veliki broj sudskih rasprava u tijeku, za praćenje kojih postoji interes medija, činjenicu da se rasprave većinom održavaju u isto vrijeme te s tim u vezi obvezu prolaska kontrole na ulazu u sud, pozivamo sve medije, prvenstveno TV kuće i medijske kuće koje za praćenje suđenja šalju fotografe da TV snimatelji i fotografi sa svojom opremom  budu na sudu najmanje dvadeset minuta prije početka pojedine rasprave, kako bi se na vrijeme mogao obaviti pregled ljudi i opreme i  istovremeno se omogućio neometani ulazak i ostalim strankama te pristup na pojedina suđenja u zakazanom terminu.

U slučaju kašnjenja neće im se omogućiti ulazak na sud.

Glasnogovornik suda
Sudac Krešimir Devčić

05.07.2012.-Merčepu ukinut pritvor

Izvanraspravno vijeće je, po razmatranju opsežne medicinske dokumentacije, kao i nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka prof. dr. sc. Vesne Šerić, te iskaza dr. Mihovila Škovrlja, načelnika odjela Interne u Bolnici za osobe lišene slobode (BOLS-a), našlo očitim da je optuženik Tomislav Merčep osoba s brojnim i ozbiljnim zdravstvenim tegobama te da mu, obzirom na uvjete u BOLS-u, nije moguće pružiti adekvatnu liječničku skrb i potrebnu fizikalnu terapiju. Vještak prof. dr. sc. Vesna Šerić, istakla je da kod optuženika postoji konstantna opasnost funkcionalnog pogoršanja ukoliko se ne provodi fizikalna terapija te rizik i opasnost za bitno pogoršanje funkcionalnog i psihičkog stanja optuženika. Shodno tome, vijeće je zaključilo da bi se daljnjim zadržavanjem optuženika u pritvoru teško povrijedile vrijednosti iz članka 3. Europske konvencije o ljudskim pravima, u kojoj je propisano da nitko neće biti podvrgnut torturi, neljudskom ili ponižavajućem postupku ili kažnjavanju, te da se javni interes, koji u konkretnom slučaju proizlazi iz primjene čl.102 st.1 toč 4 Zakona o kaznenom postupku, ne ogleda samo u primjeni mjere pritvora nego i u zaštiti i primjeni vrijednosti koje štiti citirani članak Konvencije.

23.04.2012. - priopćenje

 

 

                                                     PRIOPĆENJE ZA JAVNOST

 

 

Vezano uz izjavu odvjetnika Stjepana Vokića, branitelja optužene Sanje Kalambure, kao i ministrice zaštite okoliša i prirode dr.sc.Mirele Holy kojom prenosi izjavu ovog odvjetnika navodeći :„On je rekao da je odbačaj optužnice u tijeku i da se samo čeka povratak sutkinje s bolovanja“, ističemo kako slijedi:

 

Nedopustivo je, a u odnosu na odvjetnika i protivno Kodeksu odvjetničke etike, prejudicirati odluku u kaznenom postupku koji je u tijeku pred sudom. U konkretnom slučaju radi se o stvaranju dojma u javnosti da je odluka naručena i već donijeta te da je pitanje trenutka kad će se sutkinja vratiti s bolovanja i samo odraditi tehnički dio posla. Smatramo neprimjerenom ovakvu lakoću davanja izjava u sustavu čiji imperativ mora biti poštivanje trodiobe vlasti te neovisnosti sudova i sudaca, kojih odluke moraju biti lišene spekulacija i bilo kakvih utjecaja, a naročito onih koji dolaze iz redova drugih tijela vlasti.

Radi potpunog i ispravnog informiranja javnosti navodimo da je u ovom predmetu:


- optužnica protiv I optužene Sanje Kalambura i dr., kojoj joj se stavlja na teret počinjenje  

  kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl.337 st.1 i 4 KZ-a, stala je na pravnu

  snagu 25.veljače 2011.g.
- glavna rasprava zakazana za 29.kolovoza 2011.g. ali je odgođena radi nedolaska svih

  optuženika
- u skladu sa zakonskim ovlaštenjima, spis dostavljen na kratak uvid Županijskom

  državnom odvjetništvu u Zagrebu 06. travnja 2012.g.
- spis nakon izvršenog uvida vraćen sudu 23. travnja 2012.g. bez  „odbačaja optužnice“
- prva slijedeća radnja zakazivanje nove glavne rasprave koja će uslijediti prema rasporedu

  uredujuće sutkinje Rajke Tomerlin Almer.


Glasnogovornik suda:

Sudac Krešimir Devčić

11.04.2012. - početak suđenja za "Fimi mediu" - obavijest

 

 

                                                                  O B A V I J E S T

 

 

I/ Radi neometanog odvijanja rasprave protiv optuženika Ive Sanadera i dr. (broj spisa: K-US-8/12), koja će započeti 16. travnja 2012.g. u 09,30 sati, pozivamo sve sudionike, novinare i druge zainteresirane za praćenje suđenja da se pridržavaju slijedećih pravila:

- ulazak u sud za ovu raspravu je organiziran iz Amruševe ulice time da je potrebno doći bar 

 45 minuta prije zakazane rasprave radi kontrole koju prolaze svi. Dolazak će se tolerirati

  najkasnije do 5 minuta prije rasprave
- na ulazu će se dobiti ulaznice nakon čega se do sudnice dolazi označenim smjerom koji je

  ujedno i smjer izlaska nakon završene rasprave
- prije ulaska u sudnicu (Velika dvorana suda – soba 37/I) se obavlja još jedna kontrola uz

  predočenje ulaznice dobivene na ulazu u sud

- prije početka suđenja će se dozvoliti fotografiranje i snimanje sudnice i sudionika

  postupka i to nekoliko minuta do poziva predsjednice sudskog vijeća da se prekine sa

  snimanjem i napusti sudnica
- u predvorju sudnice može ostati određen broj novinara za potrebe praćenja te audio i video

  snimanja tijeka rasprave, a broj će se odrediti ovisno o broju sjedećih mjesta i broju

  zainteresiranih time da se pritom ne ugroze sigurnosni propisi
- reportažna kola se neće moći parkirati na parkiralištu suda pa se televizijske kuće upućuju

  da za to pronađu druge odgovarajuće lokacije
- suđenje će moći pratiti 3 kamere, prema dogovoru televizijskih kuća, time da se ne

  odobrava direktan prijenos suđenja.

 II/ Pozivamo zainteresirane medije da:

- najkasnije do 13. travnja 2012.g. u 14,00 sati dostave zamolbe za akreditaciju novinara,

  snimatelja i tehničara koji će prisustvovati raspravi  (poštom, putem faksa 01/4920-260 ili

  e-maila glasnogovornik@zszg.pravosudje.hr),
- na vrijeme zatraže dozvolu za televizijsko i drugo snimanje od predsjednika Vrhovnog suda

  RH,
- na vrijeme zatraže dozvolu za fotografsko snimanje od predsjednika našeg suda.

III/ Građani koji su zainteresirani za praćenje suđenja mogu se prijaviti najkasnije do 13. travnja 2012.g. u 14,00 sati, time da će ulazak u sudnicu biti omogućen po redosljedu prijava do popune slobodnih mjesta.

IV/ Konačno obavještavamo sve da će se rasprava u ovom predmetu, u travnju 2012.g., održavati svaki ponedjeljak i utorak u 09,30 sati u Velikoj dvorani suda (soba 37/I), kroz koje vrijeme će se postupak protiv optuženog Damira Polančeca i dr. (broj spisa: K-US-5/11) održavati u Dvorani „B“ (soba 67/I).

 

    O eventualnim izmjenama i dopunama ove obavijesti svi zainteresirani će biti na vrijeme obaviješteni .

                                                                                                                            Glasnogovornik suda:
                                                                                                                            Sudac Krešimir Devčić

19.03.2012. - sporazumne presude u aferi Fimi Media

Na pripremnom ročištu, održanom pred sutkinjom Ivanom Čalić kao predsjednicom sudskog vijeća, postignut je sporazum dijela okrivljenika sa USKOK-om. Tako je, prema sporazumu stranaka, donijeta presuda kojom je okr. Anita Papeš Lončar osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, time da je istovremeno od nje oduzeta protupravna imovinska korist u iznosu od 2.001.522,24 kuna. Okr. Bojan Dimić je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i od njega je oduzeta imovinska korist u iznosu od 1.800.416,39 kuna. Trgovačko društvo ANI LON d.o.o. je osuđeno na novčanu kaznu od 15.000 kuna i oduzeta mu je imovinska korist u iznosu od 5.891,60 kuna, a  trgovačkom društvu ONIDA d.o.o. je izrečena kazna ukidanja pravne osobe.
U odnosu na ostale okrivljenike, s kojima sporazum nije postignut, pripremno ročište će se održati prema ranijem rasporedu, 20. i 21. ožujka 2012. godine u 09,00 sati.

16.03.2012. - "Štela" pred istražnom sutkinjom

Nakon što je, po uhićenju  sproveden u Zatvor u Remetincu, Vinko Martinović „Štela“ je ispitan pred istražnom sutkinjom Verom Polak Presečki. Isti je koristio zakonsko pravo i nije želio iznositi obranu, nakon čega je vraćen u zatvor. Protiv rješenja o istrazi i jednomjesečnom pritvoru obrana ima pravo žalbe o kojoj odlučuje izvanraspravno vijeće suda.

 
Inače, radi se o istražnom postupku koji je ustupljen Hrvatskoj, a vezan je uz događaj koji se, prema navodima rješenja o istrazi, dogodio 22.03.1996.g. u Mostaru, kada su „Štela“ i njegovi prijatelji baseball palicom izudarali Zdravka Čuljka radi neraščišćenih odnosa od ranije i zadali mu teške ozljede čime se on sumnjiči za počinjenje kaznenog djela ubojstva u pokušaju.

 
Što se tiče postupka po optužnici kojom se Vinko Martinović tereti za ubojstvo Jasmine Đukić, a koji se također vodi pred ovim sudom, u dogledno vrijeme se može očekivati zakazivanje glavne rasprave koja zbog proteka vremena mora početi iznova.